Dos maneras de comprender (rescate 2003)

De un viejo email enviado desde el ministerio a mi casilla de yahoo (4 de nov de 2003)

 

Dos maneras de comprender abismalmente diferentes desde el punto de vista
representacional.
En uno de ellos existe un campo semántico implícito (paradigma implícito en
el sentido de Ferdinand de Saussure) que el receptor ni siquiera se da
cuenta de que está asumiendo como condición de base para la atribución de
sentido. En el otro extremo estaría el conocimiento de la posibilidad de
existencia de una variedad "infinita" de campos semánticos, y el
establecimiento de la comunicación se daría cuando el receptor logra
identificar un campo semántico adecuado que llene de sentido a lo que se
comunica y que, en lo posible, lo haga de acuerdo a las intenciones del
emisor.
En el medio podría existir una serie de situaciones de incomunicación
debidas a que el receptor evoluciona a destiempo respecto del emisor. Así,
el receptor podría comenzar a considerar que existe más de un campo
semántico posible, pero no acertar a encontrar uno que brinde sentido. Por
su parte el emisor quizás aún no reconoce la posibilidad de existencia de
campos semánticos alternativos, y por lo tanto no comprende que su
interlocutor no comprenda.

PD1: Helio líquido y ¿dos campos semánticos?

PD2: ¿La misma curva de bañera de Karmiloff?

PD3: Desde el jardín (con Peter Sellers)